Verfasst: 25. Dez 2006 11:36Das Timeout tritt in dem Script auf, daß ihn auch produziert.
Also entweder das includierte oder "Haupt-"Script-.
Also entweder das includierte oder "Haupt-"Script-.
Das wollte ich hören.
Danke!Seite 7 von 16
Verfasst: 25. Dez 2006 11:36Verfasst: 25. Dez 2006 12:18Auf gut Deutsch, wenn das Hauptscript nicht unbedingt in Abhängigkeit zu dem includiertem Script steht, wird es Problemlos abgearbeitet wenn man die Fehlermeldung abfängt?!
Das wollte ich hören. Danke!
Das wollte ich hören.
Danke!Verfasst: 25. Dez 2006 13:01Sofern Du ein Timeout auch wirklich abfangen kannst.
Bedenke aber, daß das includierte Script erst abgearbeitet wird, bevor es im Hauptscript weiter geht!
Bedenke aber, daß das includierte Script erst abgearbeitet wird, bevor es im Hauptscript weiter geht!
Verfasst: 25. Dez 2006 22:24Ich lass es erstmal so wie es jetzt ist.
Aber zumindest wäre das Auslagern schonmal eine Idee, die man weiter verfolgen kann.
Zugefügt nach 4 Tag(en) 20 Stunde(n) 30 Minute(n):
Hat etwas länger gedauert als geplant (sch... Maloche), aber die Version 0.9.0 beta ist soeben an oxpus raus gegangen.
Aber zumindest wäre das Auslagern schonmal eine Idee, die man weiter verfolgen kann.
Zugefügt nach 4 Tag(en) 20 Stunde(n) 30 Minute(n):
Hat etwas länger gedauert als geplant (sch... Maloche), aber die Version 0.9.0 beta ist soeben an oxpus raus gegangen.
Verfasst: 30. Dez 2006 20:55Ich danke dafür.
Und da ich erst jetzt antworte und auch erst morgen dazu komme, den MOD zu aktualisieren, werde ich dennoch umgehend das Ergebnis verkünden.
Auf die neue Version bin ich schon gespannt...
Und da ich erst jetzt antworte und auch erst morgen dazu komme, den MOD zu aktualisieren, werde ich dennoch umgehend das Ergebnis verkünden.
Auf die neue Version bin ich schon gespannt...
Verfasst: 31. Dez 2006 07:40Wow, nun gehts doch noch vor dem 1.1.2007 weiter ! Respekt !!! Bin auch schon mächtig gespannt....
Verfasst: 31. Dez 2006 11:02Also die neueste Version hatte noch ein paar klitze kleine Macken, aber insgesamt gefällt mir das schon sehr gut.
Und zufriedenstellend arbeitet tut er auch, die Seitenladezeiten sind absolut klasse...
Und zufriedenstellend arbeitet tut er auch, die Seitenladezeiten sind absolut klasse...
Verfasst: 31. Dez 2006 12:18Das ist es was zählt.Und zufriedenstellend arbeitet tut er auch, die Seitenladezeiten sind absolut klasse...
Vielen Dank nochmal für die Berichtigung!
Bei mir merkt man zwar keinen großen Unterschied, aber ich denke mal es kommt auch schwer auf den Server an und außerdem hast du viel mehr Beiträge als ich. Und meine Probleme mit EmF dürften ebenfalls eine Rolle spielen. (Momentan tummeln sich sage und schreibe 38 Google-, 15 Slurp-, 6 Mediaparter (Google)-, 30 Spam-BOTs und 25 Gäste auf EmF.
Ohne das CPS (und die andere bekannte Maßnahme), hätte der Server schon längst schlapp gemacht. 
Verfasst: 31. Dez 2006 12:45Ja, die Grösse des Boards, die Anzahl gleichzeitiger User und die Server-Performance spielen hier klar mit eine grosse Rolle.
Aber insgesamt ist die Topic-Ansicht mit diesem Cache schon deutlich beschleunigt worden.
Und zu den Korrekturen:
Kein Thema, dafür sind Tester doch da...
Aber insgesamt ist die Topic-Ansicht mit diesem Cache schon deutlich beschleunigt worden.
Und zu den Korrekturen:
Kein Thema, dafür sind Tester doch da...
Verfasst: 31. Dez 2006 12:53Meine Boards sind beide mit dem Cache erheblich schneller geworden.insgesamt ist die Topic-Ansicht mit diesem Cache schon deutlich beschleunigt worden
Wie gesagt, ohne das CPS könnte ich EmF momentan abschreiben bzw. müsste ganze IP-Bereiche Bannen.
