hmmmm.....
Sicherheitslücken beim IE werden sofort kritisert, wenn die etwas unternehmen, was dem einen oder anderen nicht schmeckt, wird es genau so kritisiert.
Klar, das ist der einfache Weg.
Selten Updates für den IE?
Ich habe in den letzten 4 Wochen mindestens 3 erhalten.
Und in der Zeit hat der FF erst eins geliefert.
Der FF ist sicherer als der IE?
Über das schmale Brett gehe ich nicht.
Ich meine, dass der IE auf Grund seiner Verbreitung in verschiedenen Gesichtspunkten seine Angriffsziele hat:
- viele schalten zu erst die Updates aus (z.B. weil das zu kritisierende System gecrackt verwendet wird - haben muss man es ja doch)
ergo werden die Lücken dort nie geschlossen, aber von dort hört man die bösesten Stimmen (einfach mal Google anschmeißen)
- dann kommen die Experten, die alles schön manuell konfigurieren und sich nachher wundern, wenn nichts geht (habe ich im Support zu 95% erlebt, die letzten 5% waren echte Probleme)
- und es ist auf jeden Fall zu erwähnen, dass ein Browser, der von fast 80% der surfenden Menschen benutzt wird, das bessere Ziel ist.
Ist ja auch logisch, warum sollte man, wenn man Schanden anrichten möchte, sich auf die kleinen Marktanteile stürzen. Außerdem genießen die Leute auch noch die Vorteile aus Punkt 1
Darstellungs"fehler" beim IE gibt es genau so, wie beim FF
Was einer kann, kann der andere nicht, oder nicht so schön - so ist das nun mal.
Aber zu sagen, dass der Browser, der zu mehr als dreivierteln den Markt beherrscht (das Warum spielt dabei keine Rolle), wie ein Nischenbrowser behandelt werden muss, wärend man sich auf den Giganten, der knapp ein Fünftel beansprucht das Ziel ist, geht an der Realität vorbei.
Den IE wird man mindestens auf zwei Wege los:
- Mac-Rechner kaufen
- Linux installieren
Um aber den Punkt mit Mac aufzugreifen....
Warum ist eigentlich der Kurs der Aktien damals so drastisch gestiegen, als man es bei denen hinbekam, dass auch Windows auf einem Mac laufen kann?
Bestimmt nicht, weil MS nur schlechte Sachen baut, die eigentlich keiner haben will.
Ich finde, dass die Verwendung eines Browsers absolute Geschmacksache ist, alles beruht auf "glauben"
Man glaubt, dass der IE Schrott ist und der FF besser usw.
Sicherheit spielt m.E. bei der Browserwahl keine nennenswerte Rolle - die sollte ganz woanders beheimatet sein.
Ich habe seit es XP gibt keinen einzigen Virus eingefangen und mit Win95, Win98 / SE auch insgesamt nur zwei - beides lief unter der Kategorie "Firlefanz"
Den FF habe ich seit etwa 1,5 bis 2 Jahren etwas häufiger benutzt; Grund dafür war, dass ich einige Dinge im FF testen wollte/musste, damit die Randgruppe FF-Nutzer alles in akzeptabler Weise sehen kann.
Der IE steht dem FF lediglich bei den Plugins etwas nach, aber auch erst dann.
Ohne Plugins ist der FF einfach nur .....
Da kann man dann ja, wenn man noch den 6er IE nutzt Maxton oder Avant drüberinstallieren - damit ist der FF aus dem Stand überholt.
Derzeit ist m.E. die größte Macke des FF, dass er a.) lahm ist (Seitenladen und starten) und b.) in der Optik nur mit Styles fürs Vista brauchbar wird.
Bezüglich Plugins hat er für mich einen Vorteil, welches im IE7 (mit IE7Pro) nicht zu bekommen ist. Alles andere ist schon mit dem IE7Pro ausgeglichen.
Also wie gesagt, das ist ein reiner Glaubenskrieg, mehr nicht.
Nicht der IE ist der Nischenbrowser, sondern der FF - darauf sollte man trotz seines Hobbies Rücksicht nehmen.
Meine ich, aber da gibt es ja auch verschiedene Meinungen.....